Discursos Gerenciados

Con frecuencia, accediendo -ya sea a través de los medios de comunicación o personalmente- a la opinión de personas que hablan por sí o en nombre "de", siento que reivindican implícitamente el poder de legitimar algunos discursos, en detrimento y aún en total descalificación de otros.

De este modo, el debate resulta severamente limitado, porque en ese marco, el lenguaje más que un elemento meramente convencional, es un instrumento imprescindible para entenderse mutuamente sobre cuales son las respectivas posiciones sobre el tema objeto del debate.

Términos que entre nosotros tienen fuerte contenido ideológico como subversión, democracia, terrorismo, derechos humanos, represión, justicia social y algunos otros, han quedado en custodia poco menos que excluyente de determinados sectores ideológicos y/o políticos, que rechazan como un agravio todo intento de discutir su contenido. Como consecuencia, resulta paradójico proponer una extensión de las fronteras del pensamiento, sin asumir previamente al menos una revisión semántica que nos permita avanzar. Y mucho más paradójico aún, ensayar la producción de nuevo pensamiento, sin desprenderse de la carga de prejuicios sobre las posiciones diferentes de las propias.

Leyendo esto que he escrito, me suena casi a verdad de perogrullo; analizando la realidad, la sacralización de parte del lenguaje, lejos de desaparecer, parece gozar de excelente salud y larga vida.